法治时代网讯（通讯员 徐倡红　方娟）“我和被告没什么好说的，我不接受任何调解。”收案后的第一次调解以失败告终，但江西省鄱阳县人民法院凰岗法庭承办法官郑尚龙并未气馁，决定再翻阅一次案卷，再梳理一次案情。

这是一起由拖欠货款引起的买卖合同纠纷。案情非常简单、证据也较为充分，如果想简单省事的话，直接开庭判决无疑是最为经济的结案方式。但郑法官考虑到：双方积怨已深，判决后大概率被告不会履行义务；若案件进入执行程序必将进一步激化双方矛盾。想要化解积怨，必须对症下药。郑法官又与双方当事人进行多次沟通，了解到被告由于生意失败，家庭困难，所以一直拒绝和原告联系。在郑法官的多次沟通下，原告对被告的情况表示理解，双方关系有所缓和。郑法官感到再次调解的时机已经成熟。

郑法官趁热打铁，召集双方当事人进行调解，通过耐心细致地释法明理，双方达成了一致意见，被告当场一次性支付原告1.7万元货款，原告随即提交撤诉申请，双方握手言和，和和气气走出法庭。一件双方剑拔弩张的纠纷就此画上句号。

“一次合格的调解，不仅能让自己放心，让当事人服气，更能为当事人自动履行打下基础。”郑法官如是说。据悉，鄱阳法院高度重视调解工作，强化诉前、诉中、庭前、庭后全过程调解，对于初期矛盾较大但仍有调解空间的案件，积极引导当事人通过调解来解决纠纷，消除双方对立情绪，促进“案结事了人和”。（供稿单位：江西省鄱阳县法院）

（责任编辑：刘丹）