法治时代网讯（通讯员 徐冬爱）4月18日，江西省上饶市铅山县人民法院携手铅山县虹桥乡司法所与乡村两级干部，共同努力化解一起恢复原状纠纷。原告王某与被告邱某二十年前因生意的摩擦引发纠纷，尽管派出所出面调解，但双方之间的裂痕已然形成，难以弥合。

2022年10月，邱某未经王某同意，擅自推平王某自留地用于运输红薯，这一行为点燃了矛盾的导火线。王某得知此事后，坚决要求邱某恢复原状。经过村委会的调解，双方虽签署了恢复原状的协议，但邱某迟迟未履行。邱某声称愿意恢复原状，但涉案自留地田畔原本没有石头垒高，签订协议书只是因王某阻挠其运输红薯，并非其本意。

因案施策 合力攻坚

农村涉相邻纠纷、土地权纠纷一直困扰当地政府和司法行政机构的难题，也是法院在审理和执行的棘手案件。王某与邱某的纠纷自2023年起愈演愈烈，王某甚至通过信访、市长热线等方式表达不满，乡、村干部多次调解均未能解决。承办法官深知，一纸判决书难以化解双方心中的积怨，更可能使案件陷入执行困境。

为了有效化解矛盾，承办法官特邀虹桥乡司法所、虹桥乡人民政府、窑山村民委员会，共同组织调解。调解前，承办法官与司法所、乡村干部共同梳理矛盾症结，寻求解决方案。原被告对恢复原状的标准各执一词，且均无法提供案涉自留地的原始照片。虽然协议书提到了用石头垒田畔，但关于垒高的长宽高缺乏明确标准。此案若不能妥善处理，可能会引发新一轮的矛盾纠纷，甚至酿成信访事件。

法官尝试为双方当事人共同做调解工作，但积怨已久的王某和邱某一见面便争吵不休。面对该情形，法官迅速改变调解策略，采取背靠背调解方式，分别与双方单独沟通。法官从法律角度为当事人普及法律知识，司法所、乡村干部则从情理出发，着重就相邻关系对双方进行沟通疏导。在大家的共同努力下，虽然双方关系有所缓和，但因矛盾过深，仍未达成一致意见。

实地勘察 精确裁定

案件未调解成功，诉讼还得继续。虽然本案事实清楚，但难在执行，若审执衔接不畅通，则会导致判决后执行不力，案结事不了。法官深知，只有深入了解现场环境，才能作出切实可行的裁决。于是承办法官联合执行法官携带着必要的测量工具和设备，一起到现场勘验，以获取更直观、准确的裁判依据。

连续一周的暴雨使得通往涉案自留地的山路泥泞不堪，田地间的杂草丛生，恶劣的环境并未阻挡法官勘验的脚步。由于先前的推平和树木草丛的遮挡，涉案自留地的原貌已大不相同。法官仔细查看了自留地的现状，根据地面的痕迹、石头的分布、土地的形态以及当事人的陈述，沿着还能看见的位置一步一步挪、一点一点找，对自留地的长宽高等关键数据进行精准测量，确保数据的准确性和可靠性。

法官现场测量

在测量中，承办法官和执行法官还特别注意了自留地周围的地形、植被等环境因素，综合考虑土地复原的可行性。测量结束后，立即制作了勘验笔录，详细记载了测量的数据、方位图形、现场情况，同时还邀请了在场的司法所、乡村干部代表作为见证人签字确认，确保笔录的真实性和合法性。

民生无小事，枝叶总关情。本案的处理只是铅山县人民法院践行“枫桥经验”的一个缩影。无论是繁杂的案件还是琐碎的纠纷，铅山县人民法院始终秉持“如我在诉”理念，坚持“抓前端，治未病”，将能动司法贯彻审判执行工作全过程，深入推进“诉源+执源””双重治理模式，用心用情把矛盾纠纷化解在源头。（供稿单位：铅山县人民法院）

（责任编辑：刘丹）