最近，广东省惠州市中级人民法院的一个民事判决，因为涉及婚内出轨、第三者和私生子女、巨额遗产分配等问题，成为媒体舆论关注的热点。

朱某是一名富商，长年婚内出轨第三者。原配妻子在长期争吵刺激后，罹患精神疾病并瘫痪在床，被朱某抛弃在民宅出租屋内。自己则和第三者、私生子女一起，住在别墅里过着幸福生活。

原配妻子和朱某先后因病去世后，一份多处错误的遗嘱引发争议。朱某在遗嘱里将自己的财产都指定留给第三者和私生子女所有。而争议就在于：亡妻去世时，其大部分财产都是留给老公朱某的，而老公又将这笔钱全数转赠给了自己的小三，最终造成亡妻自己亲生女儿得不到钱，反而给了伤害她的人。

法院判决里，认定朱某婚内出轨，与他人同居的行为违反公序良俗，不受法律保护；也从接受遗产的角度，认定第三者违背了社会价值取向和道德观念，给予否定性评价，无权接受朱某的遗产。但在考量婚生子女和私生子女的财产分配时，没有考虑朱某遗产中一半取得于亡妻的事实，不仅让私生子女获得亡妻的大笔遗产，还高达婚生子女的四五倍之多。

根据《民法典》第八条的规定，民事主体从事民事活动时不得违反法律，不得违背公序良俗。《民法典》第一千零四十一条明确规定了一夫一妻的婚姻制度，禁止有配偶者与他人同居。同时，夫妻应当互相忠实，互相尊重，互相关爱。

我国社会主义道德体系，已经发展到同等保护婚生、非婚生子女的文明层次。但对于非婚生子女的保护，司法实践一般是让两者同等权利分配遗产，两者的合法权益都不能轻易损害。若无婚生子女遗弃、拒绝赡养等特殊原因，很少出现婚生子女仅仅分得遗产一小部分的现象。朱某自己的个人财产当然可以自由分配，但他出轨在先，又将亡妻留给自己的那部分遗产再给第三者，无疑是违背公序良俗的。

2001年发生的“泸州遗赠案”，被称为“中国公序良俗第一案”，轰动一时，是每一届法学生学习《法与道德》篇章时老师的必讲案例。此案中，原告张某与遗赠人黄某也是非法同居关系，也面临同样的遗产分配问题。案件经历两审，法院皆认为黄某违背公序良俗原则而无效，驳回诉求。

当前社会发展迅速，各类婚姻情感矛盾也日益突出，伦理道德和司法法制就成为调整、倡导、维护和奖惩人们行为的重要力量。提倡并维护公序良俗，既是社会主义精神文明的体现，也是法治精神的体现。各级基层社区、调解机构和司法系统在处理此类民事问题时，应当把好关，做出符合中华民族道德风尚的好判决，倡导中华民族优良道德传统。（作者：张龙兴）

（责任编辑：黄筱婷）