本案原告为甲公司，被告为乙公司（住所地位于山东省临沂市兰山区）、乙公司第一分公司（住所地位于济南市长清区）、乙公司第二分公司（住所地位于山东省济南市高新区）。

2022年3月，甲公司与乙公司第一分公司签订《材料买卖合同》，约定乙公司第一分公司因建设施工需要向甲公司购买商砼材料，双方对商砼材料名称、规格型号、价格等予以约定，并约定甲乙双方在履行合同时发生争议，可以自行和解或要求有关主管部门调解，任何一方不愿和解、调解或和解、调解不成的，双方约定向乙公司第一分公司集团企业注册地人民法院起诉。合同签订后，甲公司按照约定向乙公司第一分公司交付商砼，交货地点为济南市长清区。乙公司第二分公司在挂账单上加盖公章，确认收到货物的数量及总价。乙公司第一分公司向甲公司支付部分货款，余款未付。甲公司多次索要无果，诉至济南市长清区人民法院，要求三被告共同支付剩余货款及资金占用损失。

乙公司第一分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方所签《材料买卖合同》已约定双方调解不成的，向乙公司第一分公司集团企业注册地人民法院起诉。乙公司第一分公司集团企业所在地为山东省临沂市兰山区，故济南市长清区人民法院对该案无管辖权，应将本案移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。

法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。因分公司不具有法人资格，其民事责任最终由总公司承担，分公司签订的管辖协议约定由其总公司住所地人民法院管辖，应认定为与争议有实际联系。本案中，乙公司第一分公司系乙公司的分公司，乙公司的住所地位于山东省临沂市兰山区。故双方均应遵守涉案合同关于管辖法院的约定。据此，本案应移送至山东省临沂市兰山区人民法院审理。

最终，法院裁定乙公司第一分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省临沂市兰山区人民法院处理。后双方当事人均未提起上诉。

法官说法

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，协议管辖应具备三个要件：一是属于合同或其他财产权益纠纷，因身份关系产生的民事纠纷不能协议选择管辖法院。二是可以协议选择的法院是被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院。三是协议管辖不得违反级别管辖和专属管辖的规定。其中，与争议有实际联系应当是直接的、客观外在的联系，不能将仅存在的偶然性关系或者间接性联系作为确定标准。以本案为例，因分公司不具有法人资格，其民事责任最终由总公司承担，如果在分公司签订的管辖协议中约定由总公司住所地人民法院管辖，应认定为与争议有实际联系。（供稿单位：济南市长清区人民法院 作者：尚然然 刘丹 秦淑美）

（责任编辑：黄筱婷）